公元1683年7月创赢策略，清军与明郑政权在澎湖海域展开决定性较量。虽然两军泾渭分明，所使用的武器和船型却几乎完全一致，甚至连舰队规模都旗鼓相当。但细枝末节的差异，让最终胜负从一开始就被埋下预兆。
清军舰队最引人注目的特点，就是其拥有数量众多的大型战舰。这些船只不仅在吨位上占据优势，更在火力配置和结构强度方面，体现出清朝造船技术的略胜一筹。
仅从数量看清军与明郑方面旗鼓相当
根据现存史料，澎湖海战中的两军兵力规模十分接近：
郑军2万人左右，炮船38艘、鸟船54艘、洋船5艘、赶缯船88艘、双帆船40艘，共225艘。
清军士兵2余万人，有大鸟船70艘、赶缯船103艘、双帆船船65艘，共238艘。
大鸟船是双方阵中的战力天花板
其中，大鸟船无疑是双方舰队中的战力天花板。这种船只体型庞大，通常配备三层甲板，能够搭载大量火炮。施琅的舰队中约有70艘，采用优质福建杉木建造，船板厚度可达30厘米，能够有效抵御普通炮弹攻击。
这种战舰的设计明显受到葡萄牙、荷兰等西方商船影响，可装载30-50门火炮，包括当时最先进的红衣大炮。船首装有坚固的撞角，既可用于撞击敌舰，也能在靠帮作战时起到固定作用。船尾则建有高大的尾楼，不仅提供了更好的视野，还能为指挥者提供相对安全的指挥位置。
轻型赶缯船主要用于机动任务
其次是赶缯船创赢策略，堪称速度与火力的完美结合，所以在船队中占比最多。这种船只原为东海渔民使用的捕鱼船，经过军事化改装后成为中型战舰。长度通常在20-25米之间，配备15-25门火炮。其最大特点是速度快、机动性好，在顺风条件下航速可达8节以上。
而且船体设计非常巧妙，采用\"V\"型船底。既保证了航行稳定性，又减少了水的阻力。由于实验简便，仅需3-5人就能完成全部帆索操，能够快速变换位置，执行包抄、追击等战术动作。
双帆船属于典型中型战舰
双方还都不约而同的装备部分双帆居船。这种船只介于大鸟船和赶缯船之间，既有一定的火力，又保持了较好的机动性。双帆居船通常配备10-20门火炮，船员编制在80-120人之间。
其独特之处在于采用了双桅杆设计，主桅和前桅都能悬挂大型方帆，在当时的中国战船中并不多见。这种帆装设计使得双帆居船能够更好地利用侧风，在不同风向条件下都能保持较佳航行性能。
船只新旧程度直接影响两军的决策部署
当然，双方舰船的具体配置有一定差异。施琅的清军水师成军较晚、建制时间较短，所以火炮稍弱于郑军。主要优势在于船只都是新造、性能较好，不像明郑船只那样年久失修。
相比之下，明郑舰队的船型构成显得更加复杂多样。一方面体现出船只获取途径的多元化，另一方面也暴露出军事工业体系薄弱。
大熕船虽然强悍 但老化严重 状态受到很大影响
例如重要的火炮平台大熕船，数量始终相当稀少。这种船只的最大特点是装备大型火炮，全船通常配备10-20门重型火炮。虽然结构相对坚固，但在设计上更侧重于火力输出而非防护能力。
值得注意的是，有相当一部分大熕船，属于早年从荷兰东印度公司缴获的欧洲式战舰。这些船只虽然火力强大，但到1683年时已经相当老旧。随着长期海洋环境侵蚀创赢策略，船体结构强度大幅下降，非常容易在海战中受损报废。
明郑舰队大量使用传统轻型帆船
因此，郑军不得不大量配置传统鸟船。与清军阵中的大型号不同，这类小鸟船通常之配备5-15门火炮。虽然建造简单、成本低廉，但设计已难以适应17世纪后期的海战需求。
因为整体结构相对脆弱，所以很难承受重型火炮的后坐力。较低的干舷设计，使得这种船只在高海况条件下容易进水，比较影响作战效能。
明郑舰队还必须靠临时征调的商船凑数
此外，偏居一隅的资源限制，让明郑水师必须改装商船凑数。这些船只原本用于海上贸易，在战时被临时加装火炮和防护设施。虽然这种做法能够在短时间内增加舰队规模，但这些改装船只的作战效能十分有限。
这种临时抱佛脚措施有很大局限性，包括船体结构不适合安装重型火炮、缺乏必要的防护设施，以及船员舱室布局不合理等。所以在海战中往往成为清军集中攻击对象，较差的防护能力使得它们很容易就被击沉或重创。
现存为数不多的两张施琅形象
值得一提都是，澎湖海战中双方船型的差距，实际上还反映出东西方造船技术的路径差异：
清军的大型战舰，普遍受澳门的老闸船影响，部分接受欧洲造船理念。厚实船板不仅能够提供更好防护，还能承受更多重型火炮的重量。代价则是船只的自重增加，需要更大的帆面积和更多的船员来操作。
相比之下，明郑战船更多保持中式造船的轻巧特点。在和平时期的商业航行中具有优势，在高强度的海战中就显得力不从心。
施琅的五梅花阵 就是将各类大小舰船混编
正因如此，船型特点直接影响到双方的战术选择和作战方式：
施琅根据清军舰队船型多样、大小搭配等特点，发展出所谓\"五梅花阵\"战术。这种战术通常以1艘大鸟船为核心，周围配置4-5艘赶缯船或双帆居船，形成独立作战单元。
作战时，大鸟船凭借其强大的火力吸引敌方注意力，而周围的中小型战舰则利用其机动性优势实施包抄和突击。这种战术充分发挥了不同船型的优势，形成了强大的整体作战效能。
清军水师对明郑的优势相当明显
明郑方面由于船只性能参差不齐，故而难以实施大规模的协同作战。刘国轩更多地采用分散游击策略，将舰队分成若干个小规模编队，希望利用对当地海况的熟悉来寻找战机。
然而，这种战术在清军严密的阵型面前效果有限。明郑的各个小舰队往往被清军的\"五梅花阵\"分割包围，最终难逃被各个击破的厄运。
施琅的胜利主要得益于清朝的整体国力优势
事实证明，澎湖海战不仅在政治上帮清朝解决心腹大患，更是间接推动海上力量的技术升级。只不过在战争平息后，推动革新的源动力近乎为零，类似的渐进式革新便不再有任何必要。
于是，清朝水师在整个18世纪陷入不进则退的下降螺旋。既无法应对越南西山朝的流亡海盗，更没可能在19世纪的鸦片战争中获得任何胜算......
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
